Уже все знают, что снесли особняк Уткина возле вокзала

Уже все знают, что снесли особняк Уткина возле вокзала

Что его снесут, в КМДА знали еще до нового года. Пытались вывести его из списка исторической застройки, пытались заселить его бомжами, даже была попытка поджога. Кличко обещал Андриевскому (застройщик, который снес особняк, компанія Zim Group) постепенно все уладить и, как принято в Киеве, за пару лет ушатать домик до состояния свалки, но Андриевский не привык ждать. И дом просто снесли. 

Помимо этого, у Андриевского тесные связи не только с Кличко, но и с Аваковым. Советник главы МВД Зорян Шкиряк раньше работал у Андриевского агитатором на парламентской кампании в Верховную Раду в 2012 году.

Вменяемой реакции КМДА не будет, потому что Андриевский был одним из спонсоров предвыборной кампании Кличка и в первый и во второй раз. Уголовного расследования по сносу тоже не будет, потому что у Авакова будет доляха в новом отеле. 

А я просто напомню, что Андриевский - это бывший БППшник родом из села под Тверью. Так что, киевляне, майте смачний київський торт.

Также иизвестно, что компания «ZIM Group», во времена правления Петра Порошенко, финансировала «благотворительные» мероприятия экс-нардепа от БПП Дмитрия Андриевского, который является мужем действующего депутата в Киевсовете от партии Кличко «УДАР» Екатерины Кириченко. 

Поэтому, учитывая то, что Екатерина Кириченко на местных выборах в прошлом году шла сразу четвертой в общегородском списке от партии «УДАР» и первой по Соломенскому району, это означает лишь одно: уничтожение исторического здания было санкционировано на самом высоком уровне.

 

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.